OldComp.cz

Ahoj všichni!

Po delší době mi bylo zase umožněno se vrátit k oldcompení a trápím se s 486 VIP deskou.

https://theretroweb.com/motherboards/s/fic-486-vip-io

Na desce je bios verze 4.26GN2 1/28/95

Problém je, že deska neumí zacházet s novějšími 486 cpu a výkon je hrozný. Zkoušel jsem 486 DX 40 - výkon odpovídající, DX2 66 - výkon odpovídající, DX4 100 - výkon jako DX2 80, DX4 120 - výkon jako DX4 90. Taktéž nefunguje write back L1, i když je v biosu zapnutá, běží v režimu write through. Am5x86 se chová stejně.

Dočetl jsem se na Vogonech, že je potřeba upgradovat bios. Na desce je flash paměť AT29C010A. Award bios flash tool odmítá nový bios naflashovat. Potřeboval bych verzi 4.27GNA 02/14/96 z výše uvedených stránek.

Byl by někdo ochoten mi zapsat v programátoru tento bios na flash paměť nebo eprom a poslat poštou?

Díky!

_________________
Commodore 64, 64C, 64G, ATARI 1040 STE, AMIGA 1200 (A1260/80), Amstrad CPC 6128, Acorn A3020, Didaktik GAMA '88 a '89, ZX 128.

PC: XT-V20-10 MHz, 286-20 MHz (4 MB RAM, Trident 1 MB, SB16), 386DX-40 MHz (FPU, 32 MB RAM, Mach32 2 MB, AWE32, CD-ROM), 486"DX5"-160 MHz (128 MB RAM, USB 2.0, SB16, CD-ROM), Pentium 233 MMX (262 MHz, 256 MB RAM, SiS315 32 MB, VooDoo2, SB16, DVD-ROM)

Ale klidně, pošli BIOS co tam chceš a ROM čip a nahraju ti ho. Ovšem jsem v Praze. A když si seženeš 128 kB L2 cache čipy tak bys mohl mít na 486 vysoce nadstandardní 1 MB L2 cache .

_________________
na co myslím, když jsem na fóru: [/url]

Mohu nabídnout io pro cache 128 nebo 256 K

A k čemu bude 486tce 1MB L2 cache? Jako beru, žes zdejší master přes tunění PeCí, ale měl jsem za to, že víc jak 256kB L2 je pro 486 kontraproduktivní.

_________________
Amiga/Amstrad/Atari/Commodore/Mac/Nintendo/PS/PC/Sega/Tandy/ZX

S takovým přístupem si ale úplně na začátek položme otázku, k čemu je dneska 486. No a 1 MB L2 je přesně na to samé ovšem tak velkou cache mají jen některé poslední 486 desky, obvyklá velikost byla 128 - 256 kB a upgrade maximum 512, takže by vznikla svého druhu raritka . Je to takový můj syndrom prázdného socketu.

Je fakt že 256 ku 512 kB je průměrné vylepšení přes 10% a z 512 na 1024 cca 5% ale pod a kolem 256 kB už jsou ty rozdíly více než patrné (taky klidně 2x horší když cache není) a proč nemít 115% místo cca 80% se stejným hardwarem. Záleží tu ovšem masivně na aplikaci, takové win98 L2 cache milují, DOSové programy obvykle L2 s velikostí větší než adresovatelnou tak úplně nepočítají. Macino ale chtěl větší výkon, tak jsem jen ukázal cestu jak si k němu spolehlivě pomoct .

_________________
na co myslím, když jsem na fóru: [/url]

A tak mně jde hlavně o to, dostat se s výkonem do nějakého normálu. Nejde mi o nahánění jednotek procent výkonu navíc. Deska má 256 kB, a to mi stačí. Potřebuji novější verzi biosu, aby deska adekvátně pracovala s enhanced 486 cpu. Představoval bych si to tak, že bych od nějakého dobrodince odkoupil chip i s naprogramovanou novou verzí biosu a starší chip bych si ponechal pro jistotu.

_________________
Commodore 64, 64C, 64G, ATARI 1040 STE, AMIGA 1200 (A1260/80), Amstrad CPC 6128, Acorn A3020, Didaktik GAMA '88 a '89, ZX 128.

PC: XT-V20-10 MHz, 286-20 MHz (4 MB RAM, Trident 1 MB, SB16), 386DX-40 MHz (FPU, 32 MB RAM, Mach32 2 MB, AWE32, CD-ROM), 486"DX5"-160 MHz (128 MB RAM, USB 2.0, SB16, CD-ROM), Pentium 233 MMX (262 MHz, 256 MB RAM, SiS315 32 MB, VooDoo2, SB16, DVD-ROM)

Chápu. Samostatný čip nemám, ale když se zeptáš tady je slušná šance že se tu druhý takový najde. A dost možná i majitel bude mít rovnou programátor také. Nebo případně na ebay. A když budeš mít druhý čip ale bez BIOSu, tak mi ho můžeš poslat a já to nahraju a budeš mít funkční originál v záloze.

_________________
na co myslím, když jsem na fóru: [/url]

Mám EEPROM od SST, typ PH29EE010-150, DIL32, kýžený BIOS do ní naprogramovat šel. Jestli jí chceš, je Tvoje.

P.

RaceSoft mě předběhl. Akorát jsem se chystal podívat po nějak EEPROMce a ofouknout prach z programátoru

_________________
Amiga/Amstrad/Atari/Commodore/Mac/Nintendo/PS/PC/Sega/Tandy/ZX

Sorry, kdybych si dal po obědě delšího šlofíčka, měl jsi šanci...

P.

Super! Samozřejmě beru! Píšu SZ . . .

A všem ostatním velký dík!

_________________
Commodore 64, 64C, 64G, ATARI 1040 STE, AMIGA 1200 (A1260/80), Amstrad CPC 6128, Acorn A3020, Didaktik GAMA '88 a '89, ZX 128.

PC: XT-V20-10 MHz, 286-20 MHz (4 MB RAM, Trident 1 MB, SB16), 386DX-40 MHz (FPU, 32 MB RAM, Mach32 2 MB, AWE32, CD-ROM), 486"DX5"-160 MHz (128 MB RAM, USB 2.0, SB16, CD-ROM), Pentium 233 MMX (262 MHz, 256 MB RAM, SiS315 32 MB, VooDoo2, SB16, DVD-ROM)

Vetsi cache ma smysl hlavne u vetsi velikosti RAM, s mensi cache jak 256kB muze byt omezeno cachovani jen na nejakou nizsi cast RAM a vyssi zustane necachovana. Jestli se povede rozbehnou write back, tak to by mohlo mit vetsi prinos. Dej sem pak screeny z programu Speedsys pred a po vymene biosu...

_________________
http://rayer.g6.cz, core i7-2600K, SB Audigy+YMF724+DreamBlaster, GTX970, DOS/WIN98SE/NT4/XP/Debian | retroPC: PPro 200, 192MB, SB AWE64+Live, Matrox Millenium II/8MB+Voodo1, USB 2.0

Jo, 256 kB nacachuje jen 64 MB RAM, 512 kB už 128 MB a 1 MB L2 256 MB v nejvíc výkonném módu write back. Pomalejší režim write through nacachuje dvojnásobnou kapacitu RAM s daným objemem cache. Záleží co umí chipset a kolik RAM tam fyzicky bude. Jedno je ale jisté - typická 486 z konce svojí éry 256 MB RAM zcela jistě osazených neměla . Necachovaná RAM je výrazně méně výkonná než jakkoliv cachovaná, write back zase benefituje z co největší kapacity cache, protože co v ní není je kvůli 1 čtení navíc pomalejší než jen write through.

_________________
na co myslím, když jsem na fóru: [/url]