Spis je videt neznalost vsech. Raytracing na ZX Spectru delal uz pred 6 lety Daniel A. Nagy.
https://github.com/nagydani/lpfpa u jeho basic verze trva vykresleni sceny 8 hodin a 48 minut.
Asm verze trva 5 a pul minuty.
Pouzival jsem to jako cil pri vytvareni floating point 16 bitovych knihoven a jeden vikend mi to netrvalo, ale rok prace...
https://codeberg.org/DW0RKiN/Floating-point-Library-for-Z80PS: Ta diskuze u toho clanku na iDnesu... Peter Mlich je hodne mimo skoro ve vsem.
Citace:
Peter Mlich
12. 2. 2024 8:28
Pekne, ale pouzil spatnou techniku. Moderni sw tohle umi i bez podpory graficke karty. Stacilo jen okopirovat postupy.
Vemte si, ze stara 486 umela v prohlizeci obrazku zobrazovat jpegy 320x200 asi behem 0.5s. A to pouzivali stare metody rozpocitani huffman kodu a dct matice.
Cili, myslim si, ze, kdyby scenu optimalizovat, zjednodusil tvary, zjednodusil rovnice, jak na danem tvaru vykresli svetlo, tak by mohl cely proces probihat temer v realnem case (do nekolika s, ms).
Ale chapu, pokud pouzil paprskove vykreslovani, ze to vypocitava takhle dlouho.
- moderni software to prece zvladne... moderni software nikdo nedokaze ani zkompilovat na ZX.
- 486 umi zobrazit jpg... tak to Z80 musi zvladnou taky. Asi zapomnel ze bylo v te dobe videt jak se ten obrazek postupne zobrazuje... a to byly hodne male obrazky na dnesni dobu. A micha jabka s hruskama. 486 a Z80. jpg a raytracing...
- jak chce zjednodusit scenu se trema koulema? jak chce zjednodusit tvar koule? Ze by chtel mit statickou texturu a tu zoomovat a rikat tomu raytracing?
chtel bych videt scenu na ZX do nekolika milisekund. Ze by myslel 20 milisekund? hmm... jako ze by to bezelo plnou rychlosti?
Nakonec dospeje k spravnemu zaveru, ze kdyby to nebyl raytracing tak to muze byt rychle, asi myslel tu praci toho ruskeho kodera s temi 3D modely. Takze asi dobry... .)
_________________
Z80 Forth compiler (ZX Spectrum 48kb):
https://codeberg.org/DW0RKiN/M4_FORTH
Přihlásit se
Registrovat
OC Wiki 
OC GitHub 
FAQ
Hledat
