Podporu Pauline udělám, neboj
Ale ten "velice aktivní vývoj" mě zatím odrazuje - počkám si až se struktura Pauline "zastabilizuje."
Zapoměl jsem napsat a tys mi to připomenul - už vím proč SuperCard Pro není v prodeji. Výroba totiž skončila a autor připravuje novou generaci zařízení, který bude umět totéž co stávající zařízení (jen změní něco v protokolech) a bude zároveň taky "emulátor floppy mechaniky a řadič pro autonomní kopírovací stanice." Tj. bude se ubírat stejným směrem jako Pauline.
Mě osobně u Kryofluxu vadí (kromě už zmíněných omezení), že umí zapisovat jenom "od indexu po index." Není to zas tak dávno co jsem zjistil, že program Booter od JHCS má všechny stopy offsetnutý, takže poslední sektor přetejká přes index do další otáčky. Mám jak verzi na 3.5" disketě tak na 5.25" disketě a obě trpí stejným problémem. Stejnej výsledek ukázalo i časování přes fdrawcmd.sys od Simona Owena, čili to není chyba v mojí implementaci kryofluxích Streamů. No, u Booteru sektor přes index není problém, protože tam žádná ochrana není a je to spíš jen artefakt blbý formátovací rutiny - snadno/správně/úplně to zdigitalizuju do *.IMA a jsem hotov.
Problém ale nastane pokud takovej sektor je součástí ochrany zvaný jednoduše "data field over index pulse." Stopa je zaplněná k prasknutí a poslední sektor začíná na konci otáčky a končí chvíli po indexu, většinou nekompletní (a tedy s CRC chybou), ale to z principu ochrany nevadí. Data můžou vést i za index, protože tam je "hluchý místo." Tímhle stylem se tedy na stopu vejde maličko víc dat, který tvoří rozdíl mezi originální a zwarezenou disketou. Je to ale koncepčně primitivní ochrana, která se dá zreprodukovat (neříkám že úplně snadno) i v domácích podmínkách bez doplňkovýho speciálního hardwaru. Paradoxně je to ale problém pro Kryoflux, kterej se zápisem končí jakmile dosáhne indexu a z oficiálních míst mám informaci že to nejde nijak ovlivnit. Jak jsou na tom SCP a GW zatím nevím, protože jsem u nich teprv na začátku. Nepochybuju, že Pauline tohle bude mít pořešený