Busy píše:
Na 8-bitoch som ani v pascale a ani v cecku nikdy seriozne nerobil, nejak som nevidel na to dovod. Ked som chcel rychlo urobit nieco male, vystacil som si s basicom, a na vecsie projekty som pouzil priamo asembler. Popripade skompilovany basic (HiSoft, ToBos).
Já jsem chtěl dělat s HiSoft Pascalem na střední, protože jsem se těšil, že místo na školních IQ151 budu v dělat doma v pohodlí na Spectru
Ale skončil jsem na tom, že jsem ho bez manuálu vůbec nedokázal ovládat... Když jsem před pár lety manuál sehnal a pročetl, musel jsem konstatovat, že HiSoft Pascal je velice kvalitní a stačil by mi na několik let učení...
Takhle se to vyřešilo Turbo Pascalem 4.0 na PC (jediném v celé škole
), čímž jsem se IQčkům přece jen vyhnul...
Busy píše:
Jiiira píše:
nevím o ničem, co by C mělo oproti Pascalu navíc, co by bylo tak zásadní, abych kvůli tomu opovrhl Pascalem a přešel na C.
Fakticky jediný důvod učit se C pro mě bylo to, že pro některé platformy Pascal buď není vůbec, nebo není dostatečně propracovaný. Ale nenapadá mě nic, co by šlo naprogramovat v C a přitom nešlo naprogramovat v Pascalu, a preference C před Pascalem mi proto přijde být ryze subjektivní záležitostí a otázkou obliby či vkusu.
Prvy z dovodov, preco som si hned oblubil cecko, bolo ze v cecku mi prisli operacie so subormi ovela jasnejsie, prehladnejsie a jednoznacnejsie. Viem, dnes je tento dovod uz dost pase, lebo programy aj tak volaju standartne API ktore je pre vsetky jazyky rovnake. Druhy dovod bol ze cecko mi prislo ako velmi zaujimava kombinacia vyhod asemblera a pascalu. Jednak mi poskytlo ovela lepsi prehlad co presne sa v pameti deje, mohol som si vsetko "rucne" low-level osetrit ako som ja chcel, mal som plnu moc nad typovou kontrolou (vyhody asm, ktore mi v pascale chybali). Ale zaroven som mohol vyuzivat programovacie prvky z vyssich jazykov (for,while,parametre funkcii).
Dovedu si představit, že pro assembleristu je C komfortním "vyšším" programovacím jazykem, kdežto pro pascalistu je to spíš krok zpět k nesrozumitelnosti
BTW se soubory jsem v Pascalu začal pracovat poměrně brzo a nijak zvlášť mi to problémy nedělalo...
Busy píše:
Ale k otazke. Samozrejme z globalneho pohladu su si oba jazyky podobne, aplikacia ktoru je mozne naprogramovat v jednom bude mozne naprogramovat aj v tom druhom, takze v tomto medzi nimi nie je rozdiel (aj tak sa obidva skompiluju na v podstate ten isty kod volajuci sluzby API). Ale co ma cecko voci pascalu naviac, je vela roznych drobnosti a optimalizacii ktore dokazu programatorovi znacne zjednodusit zivot (a setria klavesnicu): a++; a=b=c=0; int a='x'; ternarny operator "?", skvela praca so smernikmi (*,&...)...
Když já
přesně tyhle zkráceniny (nikoliv optimalizace) velmi nesnáším - zvyšují riziko chyby, když si člověk neuvědomí, jestli tam patří a++, nebo ++a atd. Je to zkrácení zápisu za cenu snížení srozumitelnosti, což přesně vyhovuje autorovi (míň práce) a komplikuje život všem ostatním... Turbo Pascal, mimochodem, od verze 6.0 umí příkazy
Inc (a), resp.
Dec (a) - ty jsem si velmi oblíbil...
Přihlásit se
Registrovat
OC Wiki 
FAQ
Hledat
, proti tomu je i pascal hotová spása.
