OldComp.cz

Tak musím prohlásit, že Mikešova definice F961 je funkční. Že mě to nejelo, bylo způsobeno omylem při definování modelů tranzistorů. Takže jsem několik hodin procházel to schema zbytečně, až jsem zjistil, že tam prostě chyba není, tak jsem zapátral jinde. Zjistil jsem také,že to nasimuluje i nahodilý stav při startu, ale reset funguje, takže tady kýžené průběhy.

Schema zde

_________________
TEMS-49, PMI-80, rep. MK14, ZX81, ZXspectrum+, TI58, MZ-800

Začal jsem procházet export celku, byl tam problém s kostrama, bylo tam x5/a jako jedna kostra a pak Gnd, ale obojí byly jen cesty, teprve po nahrazení za 0 se to docela projevilo, ale je tam taková jedna divnost kolem signálu x552/in

_________________
TEMS-49, PMI-80, rep. MK14, ZX81, ZXspectrum+, TI58, MZ-800

Tady bude jeste potreba kus prace s doladenim exportu spoju do magicu. Zatim nejsou hotove definice hradel u Radka a pri exportu to udela velke mnozstvi chyb. Zkus chvili pockat, az Radek pripravi data pro export. A urcite bude potreba opravit chyby, o kterych jsem psal, at zbytechne nehledas problemy, kde o nich uz vim.
A k tomu overeni F961 samozrejme gratuluji, dobra prace.

_________________
Sharp MZ-800++, MZ-1500++, MZ-2500++, SM-B-80T, MK-14_replica, HP-85, ZX-80+replica, ZX81, ZX-Spectrum+replica++, PMI-80+replica, SAM coupe++, PMD-85-2A+3, Didaktik-M, SORD-M5, TI-57, TI-59+PC-100, TI99/4A, ZetaV2+ppp, ZX-uno, Petr

Kluci urcite mate chybu:
prokov via12 je podle Mikese na 364,237 ale ja to vidim o bod nize.
prokov via12 je podle Mikese na 281,237 ale ja to vidim o bod nize.

Ale muj nazor je, zruste tyto dva spoje na layer2. Zadny spoj nemuze samovolne koncit na layer2 a ani na zadne via12. Definice bloku by mela vzdy zacinat na via01 a tak i koncit.

Mikesi az to budes opravovat tak oprav i cestu v cervenem ovalu.

Mikesi a je divne ze asi 11 bodu vpravo vidim na realnem cipu cestu ale u tebe tam nic neni? To bude asi take chyba.

Muzes napsat na jake je to souracnici?

Radku, nez to zacneme opravovat, tak udelej exporty, na kterych jsme se domlouvali a napis jasne jestli opravis ty spoje okolo F961, jak jsme psali s microlanen. Bez toho by ted IHMO nebylo dobre resit opravy nebo se nam rozbije soubor se spoji a nedomluvime se, kdo ma nebo nema aktualni verzi.
Muzes upravit program pro prochazeni fotkama tak, aby kreslil souradnici kurzoru vice vyrazneji, aby byla lepe videt?
A muzes tam dopnit funkci, ktera by napsala co jsou to za hradla, ktere vidis na obrazovce. Hodne by to pomohlo pri prohlizeni cipu a hledani mista, kde jsem a co mam v okoli.

_________________
Sharp MZ-800++, MZ-1500++, MZ-2500++, SM-B-80T, MK-14_replica, HP-85, ZX-80+replica, ZX81, ZX-Spectrum+replica++, PMI-80+replica, SAM coupe++, PMD-85-2A+3, Didaktik-M, SORD-M5, TI-57, TI-59+PC-100, TI99/4A, ZetaV2+ppp, ZX-uno, Petr

Mikesi ted 3 hodiny nebudu. To co pisi jsou chyby definice F961, to musis opravit ty a nekoukej na jine data. Prosimte udelej opravy a vygeneruj novy cif. Pak ja to naimportuji a napisi Microlanovi seznam chyb.

Ten opraveny .cif soubor tam mas nahrany, i kdyz to zadna chyba neni. Ty dva spoje jsou jen posunute (podle postu 16 úno 2019, 18:38), ale na funkci to nema vliv. A ostatnich si teda zatim nevsimam.

_________________
Sharp MZ-800++, MZ-1500++, MZ-2500++, SM-B-80T, MK-14_replica, HP-85, ZX-80+replica, ZX81, ZX-Spectrum+replica++, PMI-80+replica, SAM coupe++, PMD-85-2A+3, Didaktik-M, SORD-M5, TI-57, TI-59+PC-100, TI99/4A, ZetaV2+ppp, ZX-uno, Petr

Odsimulována fce /set. Nastavil jsem na vstupy 0101 a takle to dopadlo:

_________________
TEMS-49, PMI-80, rep. MK14, ZX81, ZXspectrum+, TI58, MZ-800

Mikesi je potreba aby tvoje definice F961 presne odrazela realny cip. Ja neresim simulaci ale realne cesty na realnem cipu.

chyba3 - Mikesi urcite se mnou souhlasis ze na realnem cipu je nejaka cesta a ty ji nemas. Druha chyba je, ze ten spoj v layer1 mas ukoncen jinde o dva body vpravo.
chyba4 - ten spoj v layer2 tam vubec nema byt. Od horniho prokovu12 je to uz "dlouhy spoj". Smaz to.
chyba5 - ten spoj v layer2 tam vubec nema byt. Od horniho prokovu12 je to uz "dlouhy spoj". Smaz to.

Prosim oprav to a posli novy cif. Dekuji

Ja jsem to sem nedal proto, abych něco rozporoval, jen jsem to měl v plánu.

_________________
TEMS-49, PMI-80, rep. MK14, ZX81, ZXspectrum+, TI58, MZ-800

chyba3 - ja tam ten spoj mam, musis mit nejakou chybu v importu, jinak by nechodila simulace.
Ta druha cast je opravena.

chyba4 a 5 - Jedna se o spoj "_nout2", nemuzu ho smazat, patri do zapojeni bunky

Vygeneroval jsem vsechny vystupy znovu, tak to zkus.

_________________
Sharp MZ-800++, MZ-1500++, MZ-2500++, SM-B-80T, MK-14_replica, HP-85, ZX-80+replica, ZX81, ZX-Spectrum+replica++, PMI-80+replica, SAM coupe++, PMD-85-2A+3, Didaktik-M, SORD-M5, TI-57, TI-59+PC-100, TI99/4A, ZetaV2+ppp, ZX-uno, Petr

Nejdrive se pokusim jeste jednou se podivat na problem:

1) prokov via12 je podle Mikese na 364,237 ale ja to vidim o bod nize.
2) prokov via12 je podle Mikese na 281,237 ale ja to vidim o bod nize.

Mikesi muzes nakreslit obrazek okolo tohoto bodu? Mne to podle tvych dat sem dava prokov12 a to je spatne. Zadny realny prokov tam na cipu neni. Ano je o bod nize ale ne na tomto bode.

Jak jsem ale jiz psal tak tento spoj v layer2 tam ani nema byt, je do propoj co propojuje bloky a nedela zadnou funkci uvnitr bloku.

Ja mam prokovy taky o bod nize. Kde je vidis jinak? Jsou to spoje mezi bunkami, tak to musi byt ze stejnych dat a ve tvem prohlizeci to vidim stejne.

_________________
Sharp MZ-800++, MZ-1500++, MZ-2500++, SM-B-80T, MK-14_replica, HP-85, ZX-80+replica, ZX81, ZX-Spectrum+replica++, PMI-80+replica, SAM coupe++, PMD-85-2A+3, Didaktik-M, SORD-M5, TI-57, TI-59+PC-100, TI99/4A, ZetaV2+ppp, ZX-uno, Petr

Zacneme diskutovat o chybe5. Ty jsi dal obrazek F961_84_7_levy.jpg a mas oznaceny bod 281,204 a ne 281,237. Jsi o radku bloku vyse. Ja se bavim o stejnem sloupci ale o par bodu nize. Muzes poslat obrazek tohoto mista cipu?