Jen pro zajímavost. Zkusil jsem nakreslit stejnou složitější kresbu na dvou různých plotrech a trochu mne překvapilo, že ten papírově lepší dopadl celkově spíš hůř (u Minigrafu jsou některé úhly zubatejší, u XY4160 zas jiné, ale kresba z Minigrafu působí líp).
Jsem si docela jistý, že to není zdrojovými daty, protože data jsem nejprve z kresby v Inkscapu (SVG) uložil jako HPGL, které se dá přímo poslat do XY-4160 a teprve pak konvertoval do MZXR, které jsem použil k vykreslení na Minigrafu Aritma 0507. Teoreticky by nějaká chyba v zaokrouhlení mohla být u Minigrafu, protože jednotka HPGL je 1/40mm, XY-4160 tedy měl k dispozici přesnější data.
Kód:
Minigraf Aritma 0507
plocha kresby 188 x 263mm (tj. 1504 x 2104 kroků)
1 krok = 0.125mm (1/8mm)
Laboratorní přístroje XY-4160
10400 x 7400 HPGL jednotek, tj. plocha kresby 260x185mm (2600x1850 kroků)
1 krok = 0.1mm (1/10mm)
V obou případech jsem použil kuličkové pero s hrotem 0.5mm, bohužel ne identické, ale v případě Minigrafu se mi zdálo, že náplň pera (keramické pero 0.5mm) má větší vůli než u XY-4160, kde mám redukci odlitou přesně na míru náplně (Pilot BLS-G2-5)
Výsledek viz obrázky (výřez fotky papíru).
Hádám, že na vině by mohl být posun pera lankem na kladce u XY-4160 oproti posuvovému šroubu se stoupáním 10mm u Minigrafu, možná i nějaké zaokrouhlování firmwarem v plotru, těžko říct, pero bude mít spíš menší vliv, náplně Pilot jsem používal i s Minigrafem a kreslí dobře.
_________________
https://cygnus.speccy.cz ZX Spectrum 128k, Betadisk, DivIDE, ESXDOS